Sono davvero in perdita su come qualcuno possa dare a questo film un 10 (o anche più di un 2!). È pieno di brutte linee, cattiva recitazione, cattiva schiaffo, ecc. Non ho mai pensato di vedere una recitazione peggiore delle scene recitate intenzionalmente all'inizio dell'UHF, ma era così. E proprio quando pensi che non possa peggiorare, lo fa! Ancora e ancora! Potresti averlo visto in un teatro? Non valeva la pena di essere visto in TV! Il mio bambino di 4 e 1 anno è piaciuto a qualcuno, ma volevano vedere il gatto di più e il gatto non era quasi mai acceso. & quot; That Darn Cat & quot; è un rifacimento del film Disney con Haley Mills. Questa volta, il mondo è più scuro, il personaggio principale è più scuro … e il gatto è più scuro. <br/> <br/> Christina (& quot; Famiglia Addams, & quot; Sleepy Hollow & quot;) Ricci è il principale personaggio per la nostra storia. È una creatura psicopatica, gotica con il nero tutto intorno. Si trasferisce in una nuova città, trova un nuovo gatto, trova un nuovo mistero e lo risolve (non me lo aspettavo). Lungo la strada c'è Thomas F. Wilson, meglio noto come Biff di & quot; Ritorno al futuro, & quot; e Michael McKean - che fa un sacco di nulla considerando quanto sia divertente il ragazzo di solito. <br/> <br/> & quot; That Darn Cat & quot; fallisce su molti livelli. È guardabile e probabilmente dovrebbe essere visto una volta in TV, ma non mi piacerebbe vederlo. <br/> <br/> Christina Ricci va bene come personaggio del titolo; ma ho scoperto che l'intera faccenda gotica era un po 'esagerata - che fosse o meno sul copione, era prepotente. Hanno continuato a sottolineare il pubblico, & quot; questa ragazza è scura, & quot; ma penso di averlo ottenuto la prima volta. <br/> <br/> Dean Jones, dall'originale & quot; That Darn Cat, & quot; fa alcuni cameo in questo film. Cosa mai gli è accaduto? L'ultimo che ricordo di lui in un film senza essere un cameo è stato "Beethoven" … <br/> <br/> Thomas F. Wilson sembra dimostrare di poter recitare personaggi diversi da Biff, Griff e Buford Tannen, ma se fossi in lui non avrei ancora lasciato il lavoro di un giorno - un film come questo non lo riporterà nell'arena della recitazione. <br/> <br/> Le gag del film non funzionano esattamente tutto il tempo. A volte lavorano un po ', ma nel complesso questo film è un bel casino che dovrebbe essere visto in televisione solo quando non c'è niente di buono. <br/> <br/> 2/5 stelle - <br/> <br/> John Ulmer <br/> <br/> P.S .– Fai attenzione ai cammei in abbondanza, tra cui & quot; Cheers & quot; uomo John Ratzenburger. Questo film non è il migliore del mondo, ma è carino. Potrebbe avere molti miglioramenti, e Patty ha bisogno di un nuovo atteggiamento, ma il film è in grado di guardare e, a volte, divertente. Gli do un 5 su 10. L'unica cosa divertente che ho trovato nel guardare questo film è stata ascoltare Star Wars attraverso il muro del cinema (sì, vado in un cinema davvero brutto). Questo film è talmente sconvolgente che penso che preferirei avere gli occhi graffiati da un gatto piuttosto che guardarlo di nuovo. <br/> <br/> Confrontiamolo con l'originale. Uno è affascinante, divertente, eccitante, ben recitato e uno dei migliori film mai realizzati, l'altro è così lontano dal divertente che tutto ciò che puoi fare è sperare che i tuoi occhi si lascino cadere così non devi più guardarli . Mi dispiace che Christina Ricci sia una brava attrice, ma non può paragonarsi a Hailley Mills, e non mi fa nemmeno iniziare a Doug E. Doug in una parte occupata dallo stupefacente e assolutamente affascinante Dean Jones. La piccola parte di Dean Jones nella nuova versione è l'unica parte parzialmente salvifica di questo film, ed è l'unica ragione per cui posso giustificare una valutazione di 1 * (anche perché l'imdb non va in negativo). Hanno reso questo film moderno, ma lo hanno reso anche più realistico! Sono veramente stufo di ciò che è "Reality TV & quot; era. La gente sembra aver dimenticato che la fantasia e l'esercizio dell'immaginazione sono le ragioni originali e il tessuto stesso dei film di intrattenimento. Ad esempio, nell'originale, Patricia Randall e sua sorella maggiore, Ingrid, vivevano da soli a casa loro mentre i loro genitori viaggiavano in Europa. Il personaggio di Ingrid non era nemmeno in questo film. Parte del divertimento dell'originale era che Ingrid Randall e Zeke Kelso stavano iniziando a innamorarsi. I loro genitori non hanno mai chiamato le loro figlie o altro. Nella vita reale, pochi genitori sarebbero rimasti così a lungo in una volta, e anche se lo avessero fatto, avrebbero tenuto sotto controllo le loro ragazze. Nella nuova versione, Patricia Randall è l'unica figlia ei suoi genitori sono fuori casa o semplicemente inconsapevoli di ciò che sta accadendo. A chi importa se accadrebbe o no nella vita reale? Quello era il punto originale per fare film come Darn Cat; in modo che le persone possano vedere le cose accadere nel modo in cui vogliono che succedano, non nel modo in cui realmente accadono. Christina Ricci ha anche degradato il carattere precoce ma dolce che ha dato origine a Hayley Mills. Naturalmente, il decadimento e la crudezza del mondo moderno dovevano essere incorporati in questo film che è stato assunto come l'originale; sicuro e divertente per tutte le età! È stato bello vedere Dean Jones nel film, ma questa è solo l'unica cosa positiva che riesco a pensare a questa versione. Oltre a tutto, la versione originale immortalò la D.C. come un gatto SIAMESE (nessun altro tipo di gatto avrebbe dovuto essere usato), e la canzone rocciosa di questo film era JUNK! Non era affatto degno di essere paragonato alla canzone deludente, orchestrata nell'originale, scritta da Richard e Robert Sherman, i compositori di musica per molti altri classici Disney (ad esempio The Parent Trap, Mary Poppins), e cantata magnificamente da Bobby Darin. Cosa c'è di sbagliato con i produttori di oggi? Non vogliono che i loro figli godano dello stesso innocuo ma divertente intrattenimento che ha contribuito a rendere memorabile la propria infanzia? È una buona cosa che i classici vengano ri-pubblicati su video e DVD perché in questo momento, il passato sembra essere l'unico posto in cui trovare il vero intrattenimento per la famiglia.
Tordag replied
349 weeks ago